更新:2024-10-08 20:21
首映:2009-12-18(中国大陆/中国香港)
年代:2009
时长:139 分钟
语言:汉语普通话,粤语,英
评分:7.7
观看数:53630
来源网:9X电影网
神仙打造的历史片 天下围攻与绝地突围——《十月围城》
毫无疑问,《十月围城》是今年华语影坛制作最精良的商业电影之一。作为“人人电影”的开山大戏,它集中了两岸三地的精英,面向全球观众,可以说是香港电影理念与大陆人文背景的一次完美契合。
从剧情上说,“二十四小时八义士对抗五百杀手”是个商业电影常见的“局”。在规定的时间、地点背景下完成一个任务,故事的起承转合都在此大框架内运转,突破此设定的设想则不在考虑之列。不探究孙中山生平细节,不争论他当时在中国革命势力中的地位,这是导演陈德森和监制陈可辛早就定下的准则。影片的主角其实是一班热血忠勇的义士,因为各各不同的原因踏入了这个“局”中,在革命志士的带领下与清廷刺客展开了殊死血战。
全片最大的成功,就在于刻画了这班义士的群像。在历史上,并不是每个为革命牺牲的人都是革命党。民初背景的香港电影中,常有为革命党抛头颅洒热血的普通人,而大陆近来的影视作品中,也逐渐接受了这种设定。《十月围城》中的几位义士,有的好赌,只要有钱什么都肯做;有的耽于儿女私情,沦为鸦片烟鬼;其余几位虽无恶癖
“矫饰”并非贬义词,对《十月围城》而言“矫饰”是一种不得不用的手段。对于电影主题而言,一部纯粹的戏剧性电影似乎很难在票房上受欢迎,无论怎样都要赋之以微言大义,用以拉近和观众的距离,而“家国情结”的包装更能使一些观众与电影休戚与共,肾上腺素激增。
历史上孙文确实说过香港是他革命思想的发源地,但仅凭这句话以及孙文上岸的野史做文章,似乎不足以扩充成一部电影。所以电影中安排了数位义士为其献身,一方面是丰富了孙文上岸这个故事本身,另一方面也用“牺牲”这个略有投机的艺术手段加强了电影的主题和气氛渲染。所以基本上“众人护孙文”这个桥段,就是用一种拉低的价值观去投观众所好,实际上越简单,甚至越退化的价值观才能越打动观众,就仿佛好莱坞宣传的大美国价值观或者真善美的糖衣电影,都在票房上拥有不少拥趸。
但说《十月围城》是精品,则是因为虽然它表面上“矫饰”,但内里却是很脉络清晰、立场鲜明的。故事最精彩的段落是前70分钟的文戏,为各位义士的牺牲都铺垫了行为动机,除却17岁的李重光,他是真正的少年壮志、热血酬国
影评人是我最讨厌的人群之一,所以和我以往写的感受一样,这依然不是影评。
在无锡4年多,在影院看的电影不到30次。在这不到30次的过程里,我稍微想了想,无锡的电影观众有在字幕打出前5分钟左右离场的习惯,有莫名其妙笑场的习惯,有在电影最沉默的时刻手机响起no body的习惯。这次还好,只有李宇春出场时有人笑了笑,陈德森致谢曾献基的字幕结束后人群才彻底消失,有个人接了电话,他也知道要调成震动了。
不论这些小改变是因为电影还是因为什么,至少在这两小时内让我很受用。我抱着大衣捋起毛衣的袖子把脚架在铁架子上半躺在第一排看完了这两小时。和平影院多久没有这么满座的时候了?
我总觉得我的泪腺要修一修。看十月围城的前一天,我在电脑前看完了大卫·戈尔的一生。凯文史派西出现在最后一个镜头的时候,尽管那是我早就料想到的结局,镜片还是模糊了。所以在左右两对情侣的夹击下,对着陈光荣和金培达煽情的音乐我泪奔的时候,我心里说,哥们,最近你太感性了,不好。
如此泪奔,其实不是因为吕中的手缓缓握住王柏杰
下午去看了《十月围城》,很有诚意和质感的片子,基本没出过戏,推荐大家去看,我真的不希望这部电影的票房输给《三枪》这种插科打诨的片子。
说说里面演员的表现吧,有剧透。
王学圻:老戏骨就是老戏骨,举手投足间都有那个时代的风范,并且台词功力深厚,说话掷地有声。如果明年贺岁档还有老爷子的片子,我绝对去捧场。
王柏杰:在看电影前,根本不认识这个演员,但在里面的表现却是光芒夺目。无论是开始那段“不做亡国奴”和后来的“我闭上眼就是中国的明天”都让人觉得感同身受,没有丝毫做作之感。尤其是在黄包车里那段戏,表情和动作都特别的真实到位,最后被竹竿插死的时候看得我好心疼。演技不错,有前途的小伙子。
谢霆锋:我觉得谢霆锋有点本色演出的效果,就是单纯和认真的人。角色设定很讨好,谢霆锋笑起来也很单纯和明媚的样子,谢霆锋的死就是把美好的东西给毁掉,哎,犹记得铃声一响,小四和阿纯那两湾浅浅的笑容。最后,谢霆锋抱着胡军腿的那段和《男儿本色》里龙太子抱腿那段有得一拼。
甄子丹:打戏不错,文戏仍然一般般
很多人说《十月围城》的问题在于,当人们走出电影院,他们很难更进一步去思考些什么,这就使这部戏并未能脱出“政治正确性”剧目的窠臼,达到一个理想的概念深化与情节型塑的效果。然而,我却觉得,导演的真正功力正在此显现。
《十月围城》告诉我们,很多时候一些人的生死就是为了他们的信仰,但更多人的生死却与他们的信仰全无关系,历史的构成并不仅仅只是简单的前一部分人操纵了后一部分人的命运,或者后一部分人自觉出让他们的代表权,而是这两部分人本身就处在同一个变动不居的体系与环境之中,从来就没有铁板一块在此横亘,一个政治动物会为政治以外的因素所左右,一个普罗大众也完全可能成为政治进程的最核心推手。实情很可能如此,如果单独强调一个方面,难免偏颇和不尊重史实。于是导演其实想说的就很简单,政治动物必须全心全意为生民着想,而不是万事以一己立场出发,与此同时,普罗大众也绝不应放弃对政治的理解与干预,而如一旦这种多元的结构被打破,时代就将走向专制独裁,或者暴力紊乱。
不知道有多少人曾去过广州黄花岗
神仙打造的历史片 天下围攻与绝地突围——《十月围城》
转载请注明网址: https://www.9xsy.com/game/id-9618.html