贝龙卸甲

真正看懂这部电影的少之又少，10几年前看过一次 初看一般，十年后又看了一次有了另外一番感受 尤其是最后一段戏见龙卸甲，罗平安这个角色很多人觉得可有可无，其实这个角色全片的关键角色，他是一个诉说者，一个平凡人的化身，平凡人却有着远大的梦想，“不衣锦还乡誓死不回常山”，这何尝不是大多数平凡人的内心写照。所谓命里有时终须有，命里无时莫强求，但我们平凡人当局者迷 说起来容易 做起来 其实我们就是罗平安，我们也会嫉妒 为什么我们这么努力 但就是成为不了那个英雄？可能这就是生死有命富贵在天吧

看了好失望，都没投名状好。整个剧情把三国故事乱改，搞得和网上的同人小说差不多了。那个服装设计的也太另类了。maggic q在战场上跑到最前面来弹琴是在向诸葛亮的空城计致敬吗？一部片子里要讲赵云从出场到死这么长时间也太勉强了点。

看过，觉得不错，之所以给个中评，是为了不要显得自己太不合群。
当然这片子有自己的不足，比如刘德华的表演，比如太多的打斗，太少的剧情，等等。
想了一下，骂这部片子有两种人。
一种是古典名著的死忠，看不惯一点的改编，忠实原著与否，是他们判断片子好坏的唯一标准，但是须知一百个读者心中有一百个哈姆雷特。没有谁心中的标准可以迎合所有人的，这也是名著的魅力吧。何况看了片头的应该注意到，字幕里没有出现罗贯中和《三国演义》的任何痕迹，这本就不是一部三国演义的电影，何必忠实于它呢，至于说到忠于历史，摆脱连三国演义都是脱胎于历史的小说，电影又为什么不能改编呢，毕竟这只是一部电影，别把它当纪录片来看啦。
还有一种人，或者更准确的说是一种意识，左右我们的喜好。因为说实话片子里的造型的确太漫画化，或说是太日本化了，无论是铠甲、兵器、佛像，甚至华仔的头巾都让人想起日本漫画里的三国故事。于是，爱国愤青骂之，我们堂堂的三国故事里的英雄，怎么一个个都变成了日本的战国武士了！于是大家又开始骂日本。很烦，很无聊。看个电影嘛

《三国志之见龙卸甲》观后感
人生就像一个圈，一个老天爷画好的圈，从起点绕一个圈后又会回到起点，这是赵子龙最后一战也是第二次被困凤鸣山时悟出的人生哲理。第一次被困凤鸣山子龙披上了甲，一战成名，从此成了常胜将军，第二次被困时身心俱疲的子龙卸去了甲，人生就在这一披一卸之中画了个圈。
时势造英雄，英雄只是老天爷手中的棋子。从赵子龙与罗平安最后一次对话中可以看到了他内心的疲惫，这疲惫是因为有甲在身，主公的信任是甲、常胜将军之名是甲、建功立业之念是甲，子龙虽早有卸甲之念

《见龙卸甲》，如果不考虑历史，其实也没有那么烂。从iphone这样的手持设备上看，画面、音乐竟然颇有气势。对于这样的题材，编导也很为难：大家都觉得三国故事耳熟能详，赵云大名如雷贯耳，他们拍这部片子也是想借赵云的名声和人气。可是他们写故事时，又恨不得观众对三国一无所知，写作时好少些束缚。但这样一来，又不得不交代许多历史、人物、背景，冗长累赘。若要精简去，观众又嫌故事不合逻辑。你是要合历史，还是合演义，还是合游戏？要合“大众心目中知道的三国”，可是谁又知道那是什么样子？编导不是按他们心中知道的三国来拍，而是按他们认为的大众心目中知道的三国来拍，所以才是费力不讨好了。
一个多小时的电影，要涵盖一本书、一个人，那得经过多少浓缩和改编。所以我可以容忍为了突出主要人物而在情节和其他人物上进行妥协，我也可以无视服装、道具、语言的历史错误，反正我已经把它当架空历史来看了，可是我非常不喜欢让故事迁就某个演员。可以看出，编导在MaggieQ身上花了许多心血，下了许多功夫，可是他们越用力就越让人觉得他们力用的不是地方

今天，写这篇影评，主要是想跟大伙儿说对不起的。8年前，我看过这部电影之后，全力吐槽电影的各种情节、桥段、角色等等等。
8年后的今天，我在某平台的电影直播频道里又看了一遍这部电影。受到了电影给我全新的震撼与触动，此刻我才清楚发觉，这部电影给我的，要多的多！
8年前，我对这部电影无比期待，三国英豪，英雄战史，再加上大腕云集肯定可以增色不少。结果看过之后大失所望，剧情就不对，三国的历史不是这样，连罗贯中的小说都不是这样，不知道导演怎么取材剧本的；人物也不对，赵云万年没有什么战争，因为刘备入蜀之后就没有怎么重用过赵云；其他的角色，什么曹婴、韩德、关兴、张苞、邓芝之类的，都乱七八糟的，串场嫌疑严重。PS：就诸葛亮和刘禅，一个机关算尽太聪明的鞠躬尽瘁，和一个玩物丧志的无能治国，比较符合心理预期。
当然，即使现在来看，如果抱着看历史剧的心理预期去看这部电影，还是会失望的。因为他根本想阐述的，就不是这一点。
其实导演对三国的解读是非常深的，不论从历史角度还是文学艺术的角度

三国之见龙卸甲：一个破碎的“中国梦”
转载请注明网址: https://www.9xsy.com/game/id-8595.html